Новости архива

• На сайте размещена коллекция документов Александра Кобякова

  24.03.2015

  На сайте нашего архивного проекта размещена новая коллекция документов. Это документы из собрания А.Ю. Кобякова. Он активно участвовал в работе московского отделения партии «демократический выбор России», а затем «Союза правых сил». В том числе, входил в Политический совет Московского отделения СПС.

  Характеристика документов
  На сайте нашего архива представлена та часть коллекции А.Ю. Кобякова, которая состоит из документов, которые свободно курсировали в рамках деятельности Московского отделения. Иногда – это отпечатанные в типографиях брошюры, иногда просто распечатки, которые курсировали внутри партийного аппарата или использовались в качестве агитационных материалов. В качестве примера можно привести брошюру с информацией о решениях, принятыхна Первом съезде «Выбора России» в 1994 г.. Или распечатку Программы Московского городского отделения СПС черновик речи президента перед Конгрессом. Есть и агитационные материалы, содержащие редакторские правки. Такие как «Шесть ответов Гайдара» от 20 января 1995 года. Структура «вопрос-ответ» вообще кажется характерной для агитационных материалов, сохранившихся в коллекции – при этом, не только для типографских брошюр, но и для распечатанных на «подручных средствах» материалов (см., например, «Демократический Выбор России в вопросах и ответах» . Интересной кажется и распечатка 1995 г. с краткими биографическими данными о Егоре Гайдаре , предназначенная, видимо, для информирования партийных активистов, которым, судя по всему, еще плохо известна история жизни лидера ДВР.
  Наконец, в коллекции можно найти несколько малотиражных агитационно-информационных изданий. Таких как журнал «Демократический выбор России» или серия брошюр-распечаток «Время браться за руки»» серия брошюр-распечаток «Время браться за руки»» , «Листок политэкономического ликбеза»»

• На сайте размещены документы из коллекции Аркадия Мурашова

  24.12.2014

  На сайте нашего архивного проекта размещена новая коллекция документов. Это документы из собрания А.Н. Мурашова

  Создатель коллекции. Биографическая справка.
  Аркадий Николаевич Мурашов (р.1957) окончил МВТУ им. Баумана, работал в Институте высоких температур АН СССР. В 1987 году - выдвинут от ИВТАНа в Моссовет, избран депутатом. В 1989 году становится народным депутатом СССР по Тимирязевскому территориальному округу (Москва). Активный участник демократического движения, секретарь межрегиональной депутатской группы Съезда народных депутатов СССР. В 1990 г. возглавил Оргкомитет движения «Демократическая Россия», затем избран одним из сопредседателей его КС. В 1991-1992 году - занимал пост начальника Городского управления внутренних дел (ГУВД) Москвы (по приглашению Г.Х.Попова). В 1990 г. основал Центр либерально-консервативной политики – влиятельный научно-исследовательский центр, призванный содействовать взаимодействию власти и бизнеса. В 1993 г. - участвовал в учредительном съезде блока и Движения «Выбор России». В 1993-1995 г. - депутат Государственной Думы. В 1994 г. был одним из инициаторов создания партии "Демократический выбор России" (ДВР). В 2000 году - председатель исполкома Московского отделения движения "Союз правых сил". В 2001 году - избран первым заместителем председателя московской организации СПС.
  Характеристика документов
  Большая часть размещенных на данный момент документов из коллекции А.Н. Мурашова не имеет непосредственной связи с его личной политической и общественной деятельностью. По своей тематике эти документы достаточно разнообразны, но зато по своему происхождению, по большей части, прямо или косвенно связаны с деятельностью Правительства России, его корреспонденцией, с теми бумагами, которые откладывались в его структурах в период конца 1991 – начала 1993 гг. А.Н. Мурашов, занимавший в это время пост во властных структурах Москвы, но при этом тесно связанный со многими фигурами российского Правительства Реформаторов (благодаря общей политической ориентации), стал человеком, к которому попадали бумаги «федерального уровня». В значительной степени, это были и документы, откладывавшиеся у Алексея Леонардовича Головков, который в период 1991-1993 гг. руководил аппаратом Правительства России. Некоторые документы, вероятно, связаны также с деятельностью Геннадия Эдуардовича Бурбулиса.
  Тематическое разнообразие размещенных бумаг достаточно широко. Поэтому стоит коснуться только некоторых крупных и примечательных комплексов документов. Так, кажутся любопытными документы подготовленные «к визиту Б.Н. Ельцина в США». В том числе, здесь можно найти письмо Е.Т. Гайдара и Г.Э. Бурбулиса, адресованное Б.Н. Ельцину и касающееся вопросов экономического сотрудничества с США, или черновик речи президента перед Конгрессом. Документы папки «Малей М.Д.» позволяют заглянуть в пространство бюрократического взаимодействия внутри аппарата правительства. Дошли в составе коллекции и документы поступившие от иностранных компаний, стремящихся найти поддержку в российских правительственных структурах. Отдельным комплексом отложились документы «Туманов и Компания», связанные с взаимодействием с Правительством одноименного Акционерного общества. Содержится в коллекции документов и значительное количество законодательных проектов, оседавших в аппарате Правительства. Тематика их самая разнообразная: от касающихся экономических вопросов до регулирующих социальную сферу. Есть несколько комплексов документов о земельной и агропромышленной реформе. Можно найти и планы законодательной работы – такой как план принятия законов в связи с утверждением новой Конституции. Особо обстоит выделить блок документов, связанный с деятельностью Р.И. Хасбулатова – отложились и стенограммы заседаний Верховного Совета под его председательством, и его интервью, и даже «резюме по тексту одного предполагаемого выступления». Сохранился ряд документов, касающихся и деятельности уже нового Парламента – Государственной Думы. Разумеется, в условиях исчезновения СССР, серьезное место в работе Правительства начинает занимать и взаимодействие с соседями по СНГ, заключение с ними новых регулирующих сосуществование договоров. При этом, внутри РФ сепаратистские тенденции нарастают, что отражается в касающихся этой проблематике отчетах В условиях перехода к рыночной модели, масштабных и сложных экономических реформ, разумеется, появляются и документы, которые касаются анализа реакции населения на происходящее. При этом, сохранилось также несколько подробных отчетов об опыте зарубежных стран по рыночным реформам.
  В заключении стоит также сказать, что значительную часть документального комплекса составляют документы связанные непосредственно с заседаниями Правительства России, теми разнообразными повестками которые на них ставились. Можно найти стенограммы, выписки из протоколов и другие документы самого разнообразного характера.

• На сайте размещена коллекция документов Анатолия Цыганка

  15.12.2014

  На сайте нашего архивного прокта размещена новая коллекция документов. Это документы из собрания А.Д.Цыганка и они, по большей части, касаются событий 3-4 октября 1993 года у Моссовета и роли в них Московской народной дружины.

  О создатели коллекции Анатолий Дмитриевич Цыганок (р. 1946) – специалист в области военного дела, кандидат военных наук, профессор, член-корреспондент Академии военных наук, руководитель центра военного прогнозирования. В 1987-1991гг. – старший преподаватель Военно-инженерной академии им. В.В. Куйбышева. С 1991 г. – полковник запаса. Во время событий 19-25 августа 1991 г. поддержал президента Бориса Ельцина. После увольнения в запас создал и возглавил штаб Московской городской народной дружины. С сентября 1992 г. был прикомандирован к мэрии Москвы. В октябре 1993 г. – начальник штаба обороны Моссовета. С 1993 по 1997 г. – член Совета по безопасности г. Москвы. С 2007 г. по настоявшее время – доцент Факультета мировой политики МГУ.
  О коллекции документов Анатолий Цыганок стоял у истоков формирования Московской городской народной дружины, представители которой во время событий 3-4 октября 1993 г. в подавляющем своем большинстве выступили на стороне пропрезидентских сил. В коллекции его документов хранятся материалы, связанные с деятельностью добровольцев, приходивших 3 октября к стенам Моссовета, чтобы поддержать президента Бориса Ельцина, а также с развитием структур Московской городской народной дружины, начальником штаба которой он являлся. В коллекции сохранились, в том числе, уникальные списки участников обороны Моссовета 3-4 октября 1993 года. В условиях непредопределенности результатов противостояния между сторонниками президента и сторонниками Верховного Совета городская дружина в экстренном порядке создавала отряды самообороны и распределяла участки их ответственности. Содержится в коллекции и несколько уникальных фотодокументов этих дней – например, фото с пункта сдачи крови, экстренно развернутого неподалеку от здания Моссовета. Отдельный интерес представляет ксерокопия протокола изъятия из газеты «День», которое происходит уже в первые дни после победы про-ельцинских сил. Содержится в коллекции также целый ряд документов связанный с отчетностью и взаимодействием дружины с различными инстанциями. Так, после событий 3-4 октября 1993 года массово поступают запросы от граждан, присоединившихся к деятельности дружин: люди просят предоставить документ по месту работу, где их отсутствие в дни противостояния президента и Верховного совета было квалифицированно в качестве «прогулов». В связи с этим используется специальный бланк. Также руководство народной дружины вступает в переписку с Московскими властями по различным вопросам.

• В Архив Егора Гайдара начали поступать документы из коллекции А.Кобякова

  29.06.2014

  Архив Егора Гайдара принял на хранение порцию документов из коллекции Александра Кобякова. Комплекс сформировался из фрагментов документов, оседавших в московском отделении партии ДВР, а затем СПС. Его основу состоят информационные распечатки, политические брошюры и пр.

• В Архив Егора Гайдара начали поступать документы из коллекции А.Н.Мурашова

  29.03.2014

  Архив Егора Гайдара принял на хранение первую порцию документов из коллекции Аркадий Николаевича Мурашова. Комплекс содержит документы связанные с работой правительства России в начале 1990-х гг. и многое др. Аркадий Николаевич Мурашов окончил МВТУ им. Баумана, работал в Институте высоких температур АН СССР. Участник демократического движения, секретарь межрегиональной депутатской группы Съезда народных депутатов СССР, депутат ГД РФ Первого созыва (фракция «Выбор России»), член политсовета ДВР, создатель и президент Центра либерально-консервативной политики. Возглавлял ГУВД г. Москвы в 1991-1992 гг.

• В архив Егора Гайдара начали поступать документы из коллекции А.Д.Цыганка

  29.03.2014

  Архив Егора Гайдара принял на хранение первую порцию документов из коллекции Анатолия Дмитриевича Цыганка. Комплекс документов связан с организацией работы штаба обороны Моссовета в октябре 1993 года и штаба Московской городской народной дружины (про-президентский). Анатолий Дмитриевич Цыганок – полковник, аналитик, кандидат военных наук. С 1963 по 1969 гг. проходил службу в советской армии. В 19-25 августа 1991 г. поддержал Б.Н.Ельцина. Заместитель начальника оперативного управления штаба обороны дома Советов РСФСР. Заместитель Председателя Организационного комитет по разработке Указа Президента РСФРС и законопроекта «О создании Российской национальной Гвардии». В 1992-1993 гг. служил в Российской армии. С 1993 года в запасе. С сентября 1992 г. прикомандирован в Мэрию Москвы. После увольнения в запас постановлением Правительства Москва от 9 марта 1993 года № 207 «О Московской городской народной дружине», назначен начальником Московского городского штаба народных дружин. В октябре 1993 г. – начальник штаба обороны Моссовета. С 1993 по 1997 гг. – член Совета по безопасности г. Москвы. Автор более 500 печатных работ, в т.ч. монографии «Военные под Российским флагом», посвященной анализу развития российской армии в 1990-е гг., в том числе, в условиях политического кризиса 1993 г.

• Количество документов, размещенных на сайте Архив Егора Гайдара превысило 3000 наименований

  01.10.2013

  После публикации новой серии документов на нашем сайте в конце сентября 2013 года количество документов размещенных в Сети превысило 3000 наименований. Наш проект продолжает развиваться и в ближайшее время мы планируем размещением нескольких новых комплексов документов.

• Проблемы реформирования системы комплектования Вооруженных сил РФ

  01.10.2013

  Проблемы реформирования системы комплектования Вооруженных сил РФ. Закончена оцифровка и размещение на сайте Архива Егора Гайдара комплекса документов, связанного с разработкой реформы системы комплектования Вооруженных сил РФ в 2001-2003 гг. Материалы включают в себя переписку по связанным с реформой вопросам, протоколы различных совещаний, проекты соответствующей Концепции Федеральной целевой программы (ФЦП), проекты законов и их обоснования, расчеты, а также ряд материалов СМИ, связанных с военной реформой (в т.ч. интервью Е.Гайдара) и пр. Всего около 50 документов, которые отнесены в архиве к тематической рубрике «Военная реформа».

  В 2001-2003 гг. Е.Гайдар активно участвовал в разработке концепции военной реформы. Так в 2001 году Институт экономики переходного периода с привлечением экспертов по обороне Госдумы и Академии военных наук провел исследование, посвященное проблемам формирования системы комплектования Вооруженных сил РФ (http://gaidar-arc.ru/databasedocuments/years/details/4282).

  При активном участии Е.Гайдара, экспертов, руководителей ключевых ведомств и Правительства был выработан проект Концепции Федеральной целевой программы (ФЦП) «Переход к комплектованию воинских должностей преимущественно военнослужащими, проходящими военную службу по контракту» (http://gaidar-arc.ru/databasedocuments/years/details/4303) с пакетом соответствующих документов (финансово-экономическое обоснование (http://gaidar-arc.ru/databasedocuments/years/details/4297) и пр.).

  Е.Гайдар считал, что «система призыва, сочетающая прокламированную всеобщую воинскую обязанность, 2-хлетнюю службу и широкий круг льгот и отсрочек, приводит к тому, что армия комплектуется в первую очередь за счет юношей из наиболее социально неблагополучных семей, неспособных воспользоваться существующими льготами. Отсюда проблемы с качеством призывного контингента, уровнем образования, состоянием здоровья. Призыв по своей экономической природе является налогом, уплачиваемым в форме обязательной личной повинности».

  В итоге, с учетом ряда обстоятельств была предложена схема перехода к системе, когда регулярные войска пополняются рядовыми и младшим командным составом только на добровольной основе. При этом обязательная военная служба для подавляющего большинства военнообязанных ограничивается шестью-восемью месяцами (http://gaidar-arc.ru/databasedocuments/years/details/4313).

  Стоит отметить, что одновременно с той концепцией реформы, сторонником которой выступал Е.Гайдар и специалисты Института экономики переходного периода, к началу 2003 года существовал также подход, отстаиваемый Министерством обороны. И если Е.Гайдар отстаивал концепцию, приоритетной задачей которой была именно скорейшая «реформа системы комплектования вооруженных сил», то для Министерства обороны ключевой задачей ближайших лет являлось «создание соединений постоянной готовности, причем не всех, а той их части из состава Сухопутных войск, Воздушно-десантных войск и Морской пехоты, которые Генеральный штаб отнес к этой категории» (Критику концепции реформы, отстаиваемой Минобороны, см. например в письме Е.Гайдара В.В.Путину (http://gaidar-arc.ru/databasedocuments/years/details/4308), а также в письме премьер-министру М.Касьянову (http://gaidar-arc.ru/databasedocuments/years/details/4304)).

  Придавая большое значение военной реформе, Е.Гайдар отмечал, что поскольку проблема комплектования вооруженных сил затрагивает огромное количество российских граждан, то и программа этой реформы должна быть максимально открытой. Только тогда она может быть поддержана широкими слоями российского общества. Сам Е.Гайдар дал ряд интервью, посвященных проблемам реформирования армии (например, интервью Е.Гайдара МК http://gaidar-arc.ru/databasedocuments/years/details/4305) и позволяющих лучше понять принципы предлагаемой концепции реформы (см. также ответ Е.Гайдара на критику со стороны генерал-лейтенанта В.Смирнова http://gaidar-arc.ru/databasedocuments/years/details/3893).

• Мы начинаем публикацию серии интервью о политической истории 1990-х годов

  07.09.2013

  Мы начинаем публикацию серии интервью о политической истории 1990-х годов. В рамках этого проекта мы поговорим с людьми, активно участвовавшими в жизни политических организаций, одним из лидеров которых был Егор Тимурович Гайдар: блок, движение и фракция «Выбор России», партии «Демократический выбор России», СПС. Все интервью будут содержать ссылки на документы Архива Егора Гайдара (в первую очередь на подборку, посвященную политической деятельности Егора Гайдара http://gaidar-arc.ru/news/details/4015).

  Интервью будут размещены на сайте Фонда Егора Гайдара (http://gaidarfund.ru/).

  Первым нашим собеседником стал Владимир Боксер (http://archive.gaidarfund.ru/articles/1747). Кроме того, мы поговорим с Виктором Зелёнкиным, Михаилом Шнейдером, Аллой Амелиной и многими другими. Несмотря на то, что герои нашей серии интервью придерживаются схожих политических взглядов, видение процессов 1990-х годов у них зачастую совсем не совпадает.

• Закончена оцифровка материалов, относящихся к политической деятельности Егора Гайдара с конца 1993 года.

  15.06.2013

  Политическая деятельность Е.Гайдара в 1993-2003 гг.

  Закончена оцифровка материалов, относящихся к политической деятельности Егора Гайдара в период с конца 1993 года. Материалы включают в себя программные документы общественно-политических структур, лидером или одним из лидеров которых был Егор Гайдар, политические заявления, документы фракции «Выбор России» и «Союз правых сил» в Государственной Думе РФ, документы партий «Демократический выбор России» и «Союз правых сил», выступления Егора Гайдара.
  Актуальными и сегодня являются оценки Егором Гайдаром важнейших событий того времени: конституционного кризиса 1993 года и его уроков, Чеченского кризиса, террористических актов (трагедии в Буденновске и других), позиции по кандидатуре Б.Н. Ельцина на президентских выборах 1996 года, их влияние на развитие ситуации в России. Оценивая, в частности, итоги трагического разрешения кризиса двоевластия 1993 года, неспособность многих политиков действовать в чрезвычайных ситуациях конструктивно и идти на необходимые компромиссы, Егор Гайдар уже тогда приходит к выводу, что «из киселеобразного двоевластия, мы угодили де-факто в авторитарный режим». Мало кто сегодня возьмется оспаривать это суждение. Все документы выложены на сайте в электронной версии архива в тематических рубриках «Движение, блок и фракция «Выбор России», «Партия «ДВР»», ««Правое дело». Партия и фракция СПС».
  В тематической рубрике «Движение, блок и фракция «Выбор России»» содержатся документы, связанные с формированием демократической коалиции перед парламентскими выборами 1993 года и деятельностью созданной депутатами этой коалиции фракции в Государственной Думе первого созыва. Хронологически самые ранние документы относятся к июню 1993 года – именно тогда, при непосредственном участии Егора Гайдара, было принято решение о создании «Всероссийского объединения избирателей, высказывающихся в поддержку реформаторского курса Президента и правительства», программы избирательного блока «Выбор России» (например, Программные принципы блока «Выбор России»).
  Учредительный съезд блока «Выбор России» состоялся 17 октября 1993 года. Егор Гайдар, выступая на этом съезде , обозначил свое видение сложившейся в стране после «страшного конфликта 3-4 октября» ситуации и стоящих перед блоком задач. Так, он подчеркивал особое значение декабрьских парламентских выборов: «Еще одного опасного для страны безответственного парламента, парламентского большинства, я думаю, что российская демократия не выдержит». Анализируя итоги пройденного Россией пути с августа 1991 года, Гайдар особо подчеркнул важность политических реформ: «Если мы говорим о принципиальных проблемах, … то в первую очередь это даже не экономическая реформа, а это реформа всей системы российской государственности».
  Фракция и движения «Выбор России» (а также лично Егор Гайдар) активно реагировали на различные события в стране. Можно найти немало заявлений, связанных с конкретными общественно-политическими событиями: в том числе в связи с политической амнистией 1994 года, убийством молодого журналиста газеты «МК» Дмитрия Холодова и пр.
  Документы тематической рубрики «Партия «ДВР»» («Демократический выбор России») относятся к деятельности этой партийной структуры: от процесса ее формирования в 1994 году до подготовки к парламентским и президентским выборам 1995 и 1996 годов; от периода «вне-парламентского» существования к формированию широкой коалиции в преддверии выборов в Государственную Думу 1999 года; от участия в предвыборном блоке «Союз правых сил» до слияния с партией СПС в 2001 году.
  Размещены документы, связанные с работой всех десяти съездов партии «Демократический выбор России» (заявления, программные документы, фрагменты стенограмм с выступлениями Егора Гайдара и пр.), а также других структур этой партии (заявления Политсовета, стенограммы заседания Совета партии и др.).
  Учредительный съезд ДВР состоялся 12-13 июня 1994 года – на нем была принята за основу программа партии , которая была позднее в доработанном виде утверждена Советом партии в ноябре 1994 года . В программной речи на Учредительном съезде ДВР Егор Гайдар сформулировал основные положения политического выбора, который предлагала партия для России. Естественно, что вновь созданная политическая структура была крайне заинтересована в активном развитии ячеек на местах. Были выработаны рекомендации для работы региональных партийных.
  Многие документы относятся к периоду формирования демократической коалиции перед парламентскими выборами 1995 года (приведшей к созданию блока «ДВР – Объединенные демократы»). Среди них принципиально важное выступление Егора Гайдара на Съезде кандидатов в депутаты Госдумы избирательного блока «ДВР – Объединенные демократы» , в котором изложен а «программа комплексного оздоровления российского общества».
  Анализ законотворческой работы в рамках деятельности Государственной Думы первого созыва позволяет увидеть, какие законодательные акты рассматривались ДВР как удачные, а какие – как наносящие урон положению дел в стране. Так, благодаря деятельности ДВР были приняты законы «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов», «О социальной защите инвалидов» и ряд других законов связанных с социальной политикой. Активная законодательная поддержка экономической политики, известной как «Курс Гайдара», привела к внесению в Думу 25 законопроектов (в том числе «О земле», «Об акционерных обществах», «О ценных бумагах», «О защите прав налогоплательщиков»). В качестве неудач отмечалось принятие таких законов как «О статусе депутата государственной Думы» (предусматривал закрепление за депутатами министерских окладов), законопроекта, увеличивающего срок службы по призыву с 1,5 до 2-х лет и др. Отдельно рассматривался ряд законопроектов, принятие которых ДВР смог предотвратить. Например, «О внесении изменений и дополнений в жилищный кодекс» (предусматривал отмену права жильцов коммунальных квартир на заселение оставшейся после выезда соседей жилплощади). В то же время законодательная программа-минимум, принятая блоком «ДВР – Объединенные демократы» , обозначала основные приоритеты партии в будущей законотворческой деятельности.
  Важную роль в истории «Демократического выбора России» занимает процесс подготовки к президентским выборам 1996 года и выработки партийной позиции в этой сфере. Первоначально, никакой фигуры, которую ДВР был бы однозначно настроен поддержать на президентских выборах, не было. Тем не менее, существовал консенсус в понимании того, что в ситуации общего «полевения» политических пристрастий электората и крайне низкой популярности президента Бориса Ельцина, существует угроза прихода к власти коммунистов. А значит, особенно остро вставал вопрос о поиске и поддержке кандидата от «всех демократических сил». К этому периоду относится, например, проект требований ДВР к кандидату в Президенты РФ . В сложившейся ситуации решение Бориса Ельцина о выдвижении своей кандидатуры на предстоящих выборах было расценено Егором Гайдаром как серьезная политическая ошибка . Тем не менее, возможность поддержки действующего президента из тактических соображений, им не исключалась. На Пленуме совета ДВР в феврале 1996 года Егор Гайдар заметил : «Я абсолютно не исключаю морально для себя, что возникнет такая ситуация, при которой, жестко следуя по принципу наименьшего зла, я пойду голосовать за Ельцина!» - но в то же время подчеркнул, что в сложившихся условиях: «Реально обозначаемая позиция является позицией заведомо проигрышной, ослабляющей и так не слишком благоприятное положение». На IV съезде ДВР, прошедшем в мае 1996 года, позиция партии в отношении поддержки кандидатов в президенты была окончательно определена. В своем докладе Егор Гайдар выступил с призывом поддержать кандидатуру Бориса Ельцина: «Мы голосуем не за ту или другую власть. Мы действительно голосуем за шанс нормального цивилизованного развития России, и шанс этот на сегодняшний день - так сложилось - действительно связан с победой Ельцина». Большинство участников съезда ДВР поддержало эту позицию ( Решение IV съезда партии ДВР и выступила с соответствующим обращением «к гражданам России» ).
  Вскоре после победы Бориса Ельцина на президентских выборах, Егор Гайдар на заседании Политсовета ДВР выступил с докладом о дальнейших перспективах развития партии . Отмечая важность событий, которые «подводят черту под историей коммунизма в России», он говорил о новой задаче, которая должна быть решена в ближайшем будущем: «Сейчас в центр политической борьбы выдвигается принципиально иная задача. Это задача борьбы вокруг того, каким будет российский капитализм. Будет ли он бюрократическим, коррумпированным, в котором результаты экономического роста распределены предельно несправедливо, и потому будет постоянно сталкивается с кризисами нестабильности. Или нам все-таки удастся повернуть развитие событий на путь цивилизованного современного капитализма, который предполагает равные правила игры, надежные гарантии частной собственности, экономичное подконтрольное обществу государство».
  Прошедший в сентябре 1996 года V съезд ДВР в новой политической ситуации определил основные направления деятельности партии на ближайшее будущее ( «Решение V съезда ДВР о принятии программного заявления партии ДВР» ).
  В 1997-1999 годах вопрос о новой либеральной коалиции становится одной из ключевых тем обсуждений. В выступлении на VII съезде ДВР «Стратегия XXI века: Европейский выбор России» Егор Гайдар не только обозначает, что с его точки зрения, «линия на последовательную интеграцию России в европейские структуры» - это «стратегический выбор России», но и на основе анализа положения дел в стране выделяет две противостоящие линии в экономической политике того времени. Одна из них направлена на формирование «номенклатурного капитализма», а вторая – «свободной рыночной экономики». Егор Гайдар рассматривает Правительство Примакова-Маслюкова именно как правительство, сделавшего выбор в пользу «номенклатурного капитализма». Характеризуя последний, он отмечает: «Тесная связь собственников и менеджеров с аппаратом государственного управления неминуемо генерирует коррупцию. Это путь к экономике как бы и рыночной, но неэффективной, стагнирующей и коррумпированной». Именно развилка между формированием рыночной экономики и номенклатурного капитализма становится, по мысли Егора Гайдара, наиболее важной стратегической развилкой этого времени (укоренение рыночных механизмов и демократических институтов как другой принципиальный вопрос эпохи был пройден, по его мнению, более-менее успешно). Говоря об угрозе номенклатурного капитализма, он подчеркивает: «Как вы понимаете, это стратегическая развилка, где решается вопрос о том, будет в России развивающаяся рыночная экономика или нет и вопрос о том, какое общество мы получим в нашей стране». А значит, именно борьба с номенклатурным капитализмом должна стать основной задачей формирующейся либеральной коалиции.
  В августе 1999 года, перед очередными выборами в Государственную Думу, Егор Гайдар в своем выступлении на VIII съезде ДВР ставит вопрос о вхождении «Демократического Выбора России» в избирательный блок «Союз правых сил», делая обзор предвыборного политического ландшафта. И вновь он говорит именно о номенклатурном капитализме и «партиях номенклатурного капитализма» как главном препятствии развития страны на текущем этапе. При этом многочисленные проблемы, наносящие вред российскому обществу и государству (отсутствие гарантий частной собственности, ограничение свободы слова, полномасштабная коррупция, незаинтересованность в инвестициях и пр.) проистекают из двух «родовых черт» номенклатурного капитализма. Во-первых, это «рыночная экономика при финансовой безответственности, позволяющая воровать и не нести за это ответственность ни перед начальством, ни перед рынком». Во-вторых, это «совмещение собственности и власти». Характерно, что в программном «Правом манифесте» , вскоре принятом СПС, также уделяется довольно большое внимание именно «номенклатурному капитализму», как одной из ключевых проблем своего времени (см. раздел ««Правое дело», партия и фракция СПС»).
  После достаточно удачных для «Союза правых сил» парламентских выборов 1999 года, был продолжен курс на взаимную интеграцию ДВР с идейно близкими структурами в рамках СПС. И на последнем, Х съезде ДВР, в мае 2001 года, в своем докладе Егор Гайдар, фактически, предпринял попытку рассмотреть семь лет истории партии в контексте времени в преддверии вхождения ДВР в состав партии СПС. В течение всего периода существования ДВР занимал активную позицию по текущим общественно-политическим событиям: можно найти немало заявлений и обращений с выражением позиции по вопросам силовых конфликтов, нарушению прав человека и др. Так, ДВР резко выражал свое неприятие попытки военного решения конфликта в Чечне. В заявлении ДВР (декабрь 1994 года) о неприемлемости силового преодоления чеченского кризиса и штурма Грозного указывается не только на аморальность подобных действий, но и на то, что «последствием штурма будет волна насилия, которая захлестнет не только Северный Кавказ, но и всю Россию». Также размещены заявления, связанные с осетино-ингушским конфликтом и трагедией в Буденновске . Есть заявления с осуждением нарушений гражданских прав и свобод в Белоруссии и проявлениями национальной ненависти в России . А в заявлении от 16 декабря 2000 года «Об угрозе свободе слова, законности и частной собственности» Политсовет ДВР обращает внимание на тревожные тенденции угрозы базовым демократическим свободам.
  В рамках тематической рубрики содержатся также документы, представляющие собой ответы Егора Гайдара на вопросы СМИ и представителей общественности (например, «Встреча Гайдара Е.Т. с общественностью»).
  Документы тематической рубрики ««Правое дело», партия и фракция СПС» в значительной своей части касаются периода 1998-1999 годов, т.е. времени формирования «Правого дела», а затем «Союза правых сил» (избирательного блока, в создании которого принимал активное участие Егор Гайдар и который достаточно успешно участвовал в парламентских выборах 1999 года). Хотя формальные хронологические рамки: июнь 1996 – октябрь 2008 года.
  В декабре 1998 года было официально объявлено о создании коалиции «Правое дело» и прошла первая пресс-конференция участников учредительного собрания ). Среди размещенных документов - заявления, стенограммы заседаний, программные документы (и др.) Оргкомитета формирующейся правоцентристской коалиции и ее Координационного совета. Позволяет взглянуть изнутри на процесс формирования широкой коалиции стенограмма стенограмма заседания Оргкомитета Демократической коалиции от 10 декабря 1998 года (заседание прошло с участием Егора Гайдара, Бориса Немцова, Мариэтты Чудаковой, Михаила Жванецкого, Григория Томчина, Льва Пономарева и др.). В качестве документа доктринального характера представляет интерес «Правый манифест» , принятый 29 августа 1999 года на Учредительной конференции «Союза правых сил». В «Правом манифесте» не только намечаются ключевые направления политики в социальной и экономической сферах, но и обозначаются основные ценностные ориентиры СПС, видение сложившейся в России ситуации. Одной из важнейших тем становится неизбежность продолжения либеральных реформ: «Новая волна преобразований все равно необходима. Без этого не наступит жизнь, которую мы все сочли бы нормальной». Позднее план приоритетов законодательной деятельности фракции СПС . В нем, в том числе, обозначены стратегические задачи, стоящие в области законотворчества: «последовательное законодательное закрепление и обеспечение рыночной экономики, правового государства, гражданского общества»; «истребление из законодательства рудиментов административно-командной системы, тоталитарного государства, ограничений прав и свобод граждан России»; «повышение юридического качества законопроектов» и др. В отчете «Два правых года» СПС отражает основные успехи своей деятельности в законодательной сфере в период 2000-2001 годов (введение 13-процентного подоходного налога, принятие Земельного кодекса, введение единого социального налога и пр.), а так же то, что «предстоит сделать».
  Как и ранее ДВР, СПС выступает с целым рядом обращений, осуждающих проявления экстремизма в российском обществе. Например, с требованиями привлечь к ответственности Альберта Макашова «за пропаганду исключительного превосходства граждан по признаку национальной принадлежности, разжигание национальной розни, унизительную оценку людей по национальному признаку» .
  Имеется ряд текстов выступлений Егора Гайдара уже в рамках структур СПС в 2000-е годы. Например, выступление на Совете партии СПС в декабре 2001 года . В нем Егор Гайдар, в том числе, характеризует недавно сформировавшуюся «Единую Россию» как «партию российской бюрократии» и говорит о новой угрозе, вставшей перед Россией. Эта угроза, согласно идее Егора Гайдара, уже «не угроза формирования авторитарного режима», а скорее угроза формирования «закрытой демократии», которая характеризуется тем, что: «есть политические партии, присутствует, в той или иной степени, свобода слова, оппозиция входит в парламент, оппозиционные политики ездят за рубеж и возвращаются в страну… но вот результаты выборов как-то заранее предопределены, и от них мало что зависит». Развитие же в рамках «закрытой демократии» неизбежно приводит к «уродливому политическому процессу» и «коррумпированному государству». А коррупция в свою очередь – «это важнейшая преграда для нормального развития страны и нормального экономического роста, это важнейший фактор консервации наших сегодняшних проблем».